Van 'open deur' tot 'valse tegenstelling': aan kwalificaties geen gebrek in de raad, maar waar Alkmaar zich eerder unaniem uitsprak voor steun aan de streekomroep, ging er in Dijk en Waard een streep door de rekening. Een bedrag van 22.336 euro om een tekort bij Streekstad Centraal aan te vullen bleek te veel voor CDA, D66, Lokaal Dijk en Waard, PRO, Senioren Dijk en Waard en de VVD.
Daarmee stemde een meerderheid van de raad tégen de voorgestelde bijdrage aan de omroep. Het tekort bij Streekstad Centraal ontstond buiten de schuld van de omroep om, legden we eerder al uit. Daar ging de discussie dan ook niet over, wél over de vraag of Dijk en Waard het Alkmaarse voorbeeld moest volgen door het benodigde bedrag voor de omroep te reserveren.
Buurgemeente Alkmaar had nou juist een genereus gebaar gedaan, en het bedrag voor Dijk en Waard verlaagd door naar rato van het inwonertal te betalen. (tekst gaat door onder de foto)
Jan van der Starre van 50Plus en Carmen Bosscher van BvDW vonden dat de raad de portemonnee wel kon trekken. (foto: Gemeente Dijk en Waard)"Dit is een verplichting", zei de indiener van de motie, Jan van der Starre van 50Plus, er nuchter over, en hij kreeg bijval van Carmen Bosscher van Beter voor Dijk en Waard (BvDW): "We moeten onze verantwoordelijkheid nemen." Maar dat was uiteindelijk alleen het standpunt van 50Plus, BvDW, CU, DOP en FVD. Geen meerderheid.
Het is toch een klein tekort, hield Van der Starre de raad voor. Anders dan 'het tranendal in de tunnel à twee ton en de overschrijdingen bij voetbalverenigingen', liet hij niet na te vermelden.
"Volgens mij hebben wij nog RTV-Noord-Holland en we hebben Rodi Media", reageerde Inez van Verseveld-Gerrits, fractievoorzitter van het CDA, toen Van der Starre betoogde dat er geen alternatief was.
Het tekende de toon van het debat. "Hoeveel inwoners heeft u gesproken die luisteren naar de omroep", vroeg Hudson Louis van Pro aan Van der Starre, waarmee het raadslid onze nieuwssite buiten beschouwing liet - en zo ook de 6.000 artikelen over Dijk en Waard die Streekstad Centraal sinds de oprichting van die gemeente al publiceerde. (tekst gaat door onder de foto)
Inez van Verseveld-Gerrits van het CDA en Hudson Louis van Pro uitten twijfels bij het belang van Streekstad Centraal. (foto: Gemeente Dijk en Waard)Voor de stemming sprak Fred Ruiten van de ChristenUnie nog wel de hoop uit dat partijen nog eens over hun standpunt zouden nadenken, juist omdat Alkmaar toch een opvallend voorbeeld had gegeven.
"Hoe is het mogelijk dat partijen die zó dicht bij elkaar zitten dit toch laten liggen", vroeg hij zich af. Daarbij verwees ook Ruiten naar de stemming in Alkmaar, waar dezelfde partijen VVD, PRO, CDA en D66 wél kozen voor de omroep.
Kees Tesselaar van DOP wees voor de stemming ook op feitelijke onjuistheden die het debat vertroebelden. "De social media exposure is hoger dan tijdens het debat werd genoemd..." Het raadslid haalde daarbij ook aan dat Streekstad Centraal één van slechts tien omroepen met het strenge landelijke keurmerk is. (tekst gaat door onder de foto)
In 2024 werd Streekstad Centraal de tiende omroep die aan het strengere keurmerk voldeed. (foto: Streekstad Centraal)Wethouder Floris de Boer had het bedrag overigens ook zonder meer kunnen toewijzen, dat valt binnen zijn takenpaket, maar koos daar niet voor. Zo werd de omroep een politieke twistappel in de raad. Met grote gevolgen voor Streekstad Centraal. "Mensen ontslaan, dan krijg je minder nieuwsgaring, waarom zouden we dat doen?" vroeg Van der Starre zich hardop af.
Maar toen waren de tegenstemmen al bepaald: CDA, D66, LDW, PRO, SDW en de VVD besloten dat Dijk en Waard niet zou doen wat Alkmaar wel deed. Goed voorbeeld doet volgen, zegt het spreekwoord - maar dus niet in de raad van Dijk en Waard. Toch: het verslag ervan lazen ook deze raadsleden daarna op Streekstad Centraal.
