Bloemenmengsel als troostboeket: houtwal Heiloo illegaal gekapt, gemeente wist van niks

Het is een bittere pil voor de mensen op het volkstuinencomplex naast het voormalige bungalowpark Caendorp, maar vooral voor de voormalige bewoners van de illegaal gekapte houtwal tussen het voormalige bungalowpark en de volkstuintjes: de insecten, de vogels, vleermuizen en andere diertjes zoals marterachtigen.

Al weken kijken de tuinders uit op een kale vlakte en missen ze de vertrouwde, groene afscheiding die hun tuinen rust en beschutting bood. Uit de langverwachte antwoorden op de raadsvragen van Gemeentebelangen Heiloo (GBH) komt nu een pijnlijk detail naar voren: de zeventig meter lange historische houtwal was eigendom van de gemeente zélf, en het college kwam pas achter de illegale kap toen de politieke vragen werden gesteld. (tekst gaat verder onder de foto)



Voor de gebruikers van het volkstuinencomplex is de kaalslag een harde klap en zij treuren nog altijd over het verlies van het historische groen. Via directe contacten met Streekstad Centraal uiten de tuinders hun zorgen en frustraties over de dagelijkse gang van zaken rondom de bouwplaats. Zo zorgde de nasleep van de kap recent nog voor onrust op het complex: "Maandag heeft de gemeente met een voertuig op de tuin de sloot schoongemaakt, dat is dwars door onze planten gereden", meldde een aangeslagen volkstuinder eerder deze maand.

Ook de plotselinge plaatsing van houten palen door de projectontwikkelaar op de grens van het terrein riep verbazing op bij de tuinders. Op de vraag waar deze palen voor zijn, werd gemeld dat dit is voor vleermuizen en padden is. "Huh"? Die zaten er toch niet volgens jullie onderzoek?", was de eerste reactie vanuit het volkstuinencomplex.

Inmiddels is duidelijk dat de Omgevingsdienst deze palen voor vleermuizen en schermen voor padden als harde voorwaarde heeft gesteld aan de ontwikkelaar. (tekst gaat verder onder de foto)



De politieke nasleep van de kap legt nu bloot hoe het mis kon gaan. Het college van burgemeester en wethouders was vooraf niet op de hoogte van de kap en kwam er pas op 2 februari – de dag dat GBH aan de bel trok – achter dat de houtwal, zo waardevol dat het de een na hoogste vorm van wettelijke bescherming genoot, was verdwenen.

En dat terwijl de wal op eigen grond van de gemeente stond. Volgens de projectontwikkelaar heeft een onderaannemer de circa zeventig meter lange houtwal 'per abuis' verwijderd tijdens het bouwrijp maken van het terrein. (tekst gaat verder onder de foto)



Het college 'betreurt' het verdwijnen van de wal en eist dat de projectontwikkelaar de situatie herstelt. Dat betekent dat er een nieuwe houtwal moet komen, met daarin beplanting die past bij het historische karakter van de Zandzoom. Daarnaast moet de ontwikkelaar het beheer en onderhoud voor twee jaar op zich nemen.

Voor de drie zomereiken die de ravage overleefden, is er goed nieuws. Uit een recente trekproef, waarbij bezorgde tuinders en de Bomenwacht aanwezig waren, is gebleken dat deze bomen veilig zijn bevonden. Ze mogen blijven staan en worden vanaf nu meegenomen in de reguliere driejaarlijkse boomveiligheidscontrole van de gemeente. (tekst gaat verder onder de foto)



Om de pijn voor de volkstuinders op korte termijn enigszins te verzachten en een tijdelijke oplossing te bieden voor de verdwenen groene afscheiding, wordt binnenkort de groenstrook tussen de volkstuinen en de houtwal ingezaaid met een wildbloemmengsel.

Pas in het najaar zullen de definitieve heesters en bomen voor de nieuwe houtwal worden geplant. Tot die tijd moeten de tuinders het doen met de belofte van bloemen in plaats van hun vertrouwde historische bomen.